Наследники Георга Гросса судятся с MoMA из-за трех работ художника
25 Августа, 2011, Марина Потемкина
Фрагмент картины Георга Гросса «Поэт Макс Герман-Найссе» (1927 г.)
Родственники знаменитого немецкого экспрессиониста Георга Гросса добиваются возврата им трех работ художника, которые уже более полувека находятся в коллекции нью-йорского музея современного искусства MoMA. В следующем месяце дело будет разбираться в Верховном суде США.
Картина Георга Гросса «Автопортрет с натурщицей» (1928 г.) |
MoMA приобрела три работы Джорджа Гросса в начале 50-х. Это две работы маслом – «Поэт Макс Герман-Найссе» (1927 г.) и «Автопортрет с натурщицей» (1928 г.), а также акварель «Республиканские автоматоны» (1920 г.) Гросс, хотя и был чистокровным немцем, решил покинуть Германию с приходом к власти Гитлера. В 1933 году он оставил названные работы у своего дилера Альфреда Флештайма. Тот был евреем, и как только нацисты начали гонения на евреев, перебрался в Лондон, где через четыре года умер.
Что происходило с вывезенными в Англию работами – неясно, но в 50-х, после того как они поменяли несколько владельцев, их приобрел нью-йоркский музей. В 1953 году сам Георг Гросс видел «Портрет поэта Макса Германа-Ниссе» в музейном зале и написал своему шурину: «MoMA экспонируют украденную у меня работу, но я бессилен что-либо сделать. Они ее купили у кого-то, кто, очевидно, украл ее у меня».
Георг Гросс умер в 1959 году, не сделав попытки связаться с музеем, чтобы вернуть работы. Юристы музея спрашивают: «Если сам Гросс не попытался сделать это, то какое право на это имеют его наследники?»
Но даже если Мартин и Лилиан Гроссы решили оспорить права музея на картину их родственника в суде, то они пропустили срок, который отпущен им законом. Согласно нью-йоркскому закону, истец располагает трехлетним сроком для обращения в суд после первого отказа вернуть ему оспариваемую собственность. Гроссы впервые обратились в музей с заявлением о правах на три картины в 2003 году. У музея ушло два года, чтобы провести экспертизу и формально отказать Гроссам. Дата написания письма за подписью директора музея Гленна Лоури с сообщением о том, что у Гроссов нет достаточных оснований для их требования, считается точкой отсчета юридического лимита трехлетнего срока давности. Гроссы подали исковое заявление в суд в апреле 2009 года. Через четыре года. Но Гроссы утверждают, что переговоры продолжались, пока дело не попало на разбирательство к совету директоров музея. Те вынесли свое решение в 2006 году. Если принять за точку отсчета дату вынесения этого решения, то Гросы укладываются во временные рамки подачи иска.
Картина Георга Гросса «Республиканские автоматоны» (1920 г.) |
В 1998 году 40 стран подписали соглашение о Принципах возврата владелецам произведений искусств, похищенных нацистами (Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art). Поводом для принятия этого документа послужило то, что нацисты присвоили порядка ста тысяч работ, принадлежавших жертвам их режима. Некоторые всплывают в значительных коллекциях по сей день. Страны, подписавшие документ, обратились к судебным органам с призывом следовать в разрешении имущественных споров такого рода не букве закона, а гуманистическим соображениям. В 2009 году был принят аналогичный документ – «Терезинская декларация», призывавшая судебные органы учитывать специфику исторического контекста, когда произведения искусства меняли владельцев.
Следует подчеркнуть, что международные документы, принятые в Вашингтоне, а затем в Терезине, не имеют юридической силы.
Юристы МОМА и других музеев считают, что процессуальные нарушения – тот механизм, который не дает наследникам владельцев произведений искусства автоматического права на возврат произведений, которые были приобретены законным образом их нынешними владельцами. Игнорирование процессуальные нарушений может пойти в ущерб закону там, где, по прошествии многих лет, проследить смену владения документально практически невозможно.
© RUNYweb.com
Добавить комментарий
0 комментариев