Давид Сторобин: «На выборах должна быть конкуренция»

15 Марта, 2012, Беседовали Рэйл Рубенштейн и Йошон Донн / Hamodia (перевод)

Давид Сторобин, кандидат в Сенат штата Нью-Йорк от республиканской партии. Фото Николая Комиссарова

В преддверии выборов в Сенат штата Нью-Йорк, которые пройдут в Южном Бруклине 20 марта, интерес избирателей к кандидатам на этот пост, республиканцу Давиду Сторобину и демократу Лу Фидлеру, растет с каждым днем.

Интервью, которое дал Давид Сторобин изданию Harmodia, достаточно полно раскрывает взгляд кандидата на предвыборную гонку, предстоящие выборы, а также дает некоторое представление о его планах в должности сенатора штата, если победа на выборах будет за ним. Именно поэтому мы публикуем перевод этого интервью.

Республиканец на месте Карла Крюгера, лидера Сената штата и демократа - это серьезно!
Да, серьезно. Вот, обратите внимание на нападки на меня со стороны моего оппонента; в них была фраза, которая заинтересовала меня больше, чем собственно агрессивные выпады. Он фактически сказал, что «мы, демократы, уже так привыкли контролировать Бруклин, и мы уже воспринимаем победу на любых выборах как нечто само собой разумеющееся.» Я не думаю, что такая позиция, когда победа воспринимается как что-то само собой разумеющееся и политик намерен оставаться в своем кресле навсегда, идет политику на пользу. Я не думаю, что любой работник, считающий, что его не могут уволить, делает себе хорошую услугу. Думаю, на выборах должна быть конкуренция. Политикам полезно знать, что их могут и уволить, если они не будут должным образом представлять своих избирателей.

Как вы думаете, почему предвыборная борьба стала грязной так быстро?
Интересно, что обвинения Фидлера в том, что мои статьи для консервативного сайта GlobalPolitician якобы содержали ссылки на сайты неонацистов, прозвучали на следующий же день после появления результатов наших опросов. Они не видели наши результаты, но, предполагаю, примерно в то же время провели свой собственный опрос. Мы показали прекрасные результаты среди обеих крупнейших демографических групп данного избирательного участка: евреев-ортодоксов на севере и русских евреев - на юге. И мы получили поддержку подавляющего большинства среди тех избирателей, которые знали позицию Фидлера по поводу изменения определения «брака».

Почему вы считаете, что вопрос изменения определения брака будет важным пунктом этих выборов? Боб Тёрнер не стал поднимать этот вопрос на щит, и его политические активисты согласились с таким решением.
Я не согласен с этим, и не думаю, что тут дело только в политике. Ты должен занять какую-то позицию. Изменение определения брака уже прошло. Его сторонники называют себя прогрессивными. Пять лет тому назад разговоров о «браке» не было – речь шла о «гражданских союзах». А еще за пять лет до этого речь вообще шла только о финансовых льготах.

Мы видели конфликты между религиозными принципами и условиями работы. Возьмите, к примеру, NYPD, где шли дебаты по поводу допустимости ношения бород офицерами. Более нетрадиционные (и неприемлемые с точки зрения религии) стили жизни получают признание широкой общественности, и они могут стать причиной новых конфликтов между работодателем и работником. Лично вы разрешили бы религиозной организации уволить кого-то, чья ориентация идет вразрез с конкретными религиозными принципами?
Я не понимаю, зачем вообще нужны законы, регулирующие что-то подобное. В случае офицера полиции, я не понимаю, как борода или ярмолка будет мешать ему выполнять свои обязанности. Но в отношении религиозных организаций, я считаю, что любая организация имеет право иметь свои предпочтения. Если это тебе не нравится – не работай там. Найди себе работу в другом месте, где твои стандарты приемлемы.

Выставить свою кандидатуру против Лью Фидлера, опытного депутата и хорошо известной политической фигуры, это было смело. Почему вы думаете, что у вас преимущество над ним?
Недавно кто-то в другом интервью спросил меня, есть ли на этих выборах пресловутая «магическая пуля», которая все определит? Я говорю, что есть: идеология. Знаете что, если бы нас обоих выбрали и затем спросили, во что верит каждый из нас, вот тут-то правда и вышла бы наружу.

В чем заключается ваша идеология? Есть ли какая-нибудь известная личность, с которой вы бы разделяли свое мировоззрение?
Каждый человек уникален. Я восхищаюсь многими людьми и по разным причинам. К примеру, Руди Джулиани; мне кажется, что он сделал Нью-Йорк намного лучше, но я не согласен с ним по социальным вопросам.

Обращались ли вы за поддержкой к лидерам евреев?
Я обращался ко множеству людей, и получил поддержку от многих лидеров, включая раввина Бельского (Belsky) и декана йешивы Mir Yeshivah.

Вот вы пожили в Боро Парке и Мидвуде. По вашему мнению, какие наиболее серьезные проблемы у общины евреев-ортодоксов?
По моему мнению, это образование. Даже со стипендиями и грантами, семья с 7-8 детьми с большим трудом оплатит их учебу. Даже относительно финансово благополучные семьи с трудом найдут $1500 в месяц на учебу. Когда в экономике начинаются проблемы, первое, на чем экономят – это пожертвования. В нынешней ситуации это означает, что школы уже не могут представлять столько же стипендий, а благотворительные фонды – грантов. И школам приходится выбирать из нескольких зол: или сокращать программы, или увеличивать размер классов, или не покупать новые учебники, или повышать плату за обучение.

И как, по вашему, это можно решить?
Долговременное решение – это ваучеры на образование. Краткосрочное решение – увеличение помощи от государства. Если на книжки каждому ребенку выделяется $50, то этого хватит разве что на один учебник по математике. Далеко на этом не уедешь – школам нужно больше помощи.

А как насчет налоговых кредитов для светского образования?
Налоговые кредиты должны быть для любых типов образования. Мы предоставляем освобождение от налогов самым разным некоммерческим организациям, включая религиозные; то же самое мы можем сделать и для религиозных школ. Но налоговые льготы помогут только тем, кто уже чуть побогаче. Рабочему классу нужна более серьезная помощь, и поэтому долговременной целью должны быть ваучеры. Мы о них слышим уже много лет, но ничего сделано так и не было. Одна из причин такого положения – то, что наши интересы представляли демократы, которые не хотели лишаться своих ключевых сторонников - профсоюзов.

Что вы думаете по поводу долгосрочной перспективы замены демократов в законодательном собрании штата, где у них сейчас большинство в две трети?
Большая их часть живет в районах, где большинство населения поддерживает идею ваучеров. Как только соответствующий законопроект будет представлен, и они проголосуют против него, их избиратели с них за это спросят. Здесь, в Бруклине, мы привыкли, что всем заправляют демократы. Именно поэтому важно иметь республиканца, который мог бы подняться и воспротивиться всему этому.

Что вы думаете по поводу Питера Кинга и «Третьего Джихада» (документального фильма, который ранее был включен в обучающую программу NYPD и рассказывал об угрозе радикализации мусульман)? Вы считаете, что американские мусульмане подвергаются радикализации?
Очень важно не стричь всех мусульман под одну гребенку. Во время Холокоста моя семья спаслась, бежав через мусульманские регионы России. Во времена Инквизиции евреев спасала Оттоманская империя. Это нужно учитывать. В то же время, мы также должны учитывать, кто направил самолеты в высотки WTC. Говорят, что во всех религиях есть экстремисты, но между угрозами сжечь Коран и тараном высоток самолетом есть очень большая разница.

Перевод Михаила Покровского

Теги: Давид Сторобин, интервью

Америка Сегодня - Новости США на Русском Языке

Лента новостей:

Восстановление пароля

Войти

Зарегистрироваться

Оценить материал

Вставить в блог

Вставить в блог

Еще читать в этом разделе

Давид Сторобин: «На выборах должна быть конкуренция»

Вставить в блог

Вставить в блог

Оценить материал

Отправить другу

Отправить другу

Давид Сторобин: «На выборах должна быть конкуренция»

Добавить комментарий

0 комментариев

И Н Т Е Р В Ь Ю

Видео

НАЙТИ ДОКТОРА

Новостная лента

Бизнес-Директория