Оценить материал
Еще читать в этом разделе
- 02.05Дональд Трамп заявил, что США готовы взять под свой контроль сектор Газа и сделать из нее «Ривьеру Ближнего Востока»
- 02.05Судья во Флориде оценил преступление через шлем виртуальной реальности
- 02.05В Пенсильвании воры украли 100 тысяч яиц на $40 тысяч из-за подорожания товара
- 02.05Сенат США утвердил кандидата Трампа на пост главы Минюста и генпрокурора
- 02.05Агенты ФБР подали в суд на Минюст США из-за дел против Трампа
Внеочередная буря на очередных дебатах республиканских кандидатов
20 Января, 2012, Владимир Мусатов

Потенциальные кандидаты в Президенты США от Республиканской партии на дебатах в Южной Каролине. Слева-Направо: Рик Санторум, Митт Ромни, Ньют Гингрич и Рон Пол. Фото Matt Rourke/AP via csmonitor.com
Четверг 19 января надолго запомнится республиканцам – за несколько часов до начала дебатов в Южной Каролине, последних перед субботними праймериз в этом штате, губернатор Техаса Рик Перри снял свою кандидатуру и призвал поддержать бывшего спикера Ньюта Гингрича. Таким образом, список претендентов уменьшился до четырех. Еще одной сенсацией стал пересчет голосов в Айове – пересчет лишил лидера гонки Митта Ромни первого места и передал его Рику Санторуму, бывшему сенатору от Пенсильвани. Кроме того, стали известны фрагменты интервью, которое вторая жена Ньюта Гингрича дала телекомпании АВС. По ее словам, Гингрич предлагал ей продолжить совместную жизнь по модели «открытого супружества» (open marriage), то есть согласиться на присутствие в их жизни еще одной женщины (впоследствии ставшей нынешней, третьей по счету, женой Гингрича).
С вопроса об этом интервью и начал ведущий, Джон Кинг из CNN. Гингрич в ответ разразился гневной тирадой в адрес «злобных» (vicious) масс-медиа, которые и страной толком управлять не дают, и препятствуют достойным людям выдвигаться на выборные должности. А дальше Гингрич ополчился на ведущего, сказав, что шокирован тем, что дебаты кандидатов в президенты открываются таким вопросом. Зал встал с овацией.
Что ж, в том конкретном зале большинство в данном эпизоде было на стороне Гингрича. Но вряд ли с этим было бы согласно большинство тех, кто намерен прийти голосовать на президенстких выборах в ноябре. Собственно, такой эксперимент уже ставила на предыдущих выборах тогдашний республиканский кандидат в вице-президенты Сэра Пэйлин, у которой не задались взаимоотношения с большей частью масс-медиа.
Пожалуй, центральным моментом, который у очень многих мог вызвать и недоумение, и удивление, была реакция Ромни на вопросы о налоговых декларациях. Казалось бы, после неудачных ответов на вопросы о налоговых декларациях на предудыщих дебатах, Ромни мог хорошо подготовиться. Тем более что вопросы были абсолютно ожидаемы. Тем более что можно было ожидать и опережающих действий со стороны конкурентов. И действительно, красивый, воистину театральный жест сделал Гингрич – прямо в ходе дебатов было объявлено, что опубликованы его декларации.
А что же Ромни? Опять запинающиеся, размытые ответы. Ключевым, очевидно, был вопрос ведущего, вопрос с предисловием: известно, что отец Ромни, пытавшийся стать кандидатом в президенты в конце шестидесятых, положил начало традиции публиковать налоговые декларации, причем он тогда опубликовал свои декларации за двенадцать лет. И дальше абсолютно очевидный вопрос – поступит ли Ромни, как его отец? Неуверенный по содержанию и по форме, а потому беспомощный, короткий ответ – быть может (maybe). Зал неодобрительно загудел.
Тут впору задуматься. Может, Ромни знает, что публикация его деклараций создаст для него какие-то серьезные проблемы. Одна из них уже была фактически обозначена, когда он ранее признал, что ставка, по которой он платил налоги за предыдущий год, была близка к 15%, то есть заметно ниже, чем у среднего налогоплательщика. Если других проблем нет, то можно было как-то определиться с линией поведения. А если есть другие заковыки? Или Ромни все-таки теряет уверенность, когда речь заходит о неоднозначных ситуациях? Потеряться на дебатах с коллгами по партии - это одно, а потеряться вот таким очевидным образом на дебатах, если до этого дойдет, с президентом Бараком Обамой – это совсем другое.
Надо отметить, что обмен репликами, в особенности между Ромни и Гингричем, был временами очень острым. Настолько острым, что впору было забыть, что на сцене – представители одной партии. Когда обсуждалась тема абортов, Ромни сказал Гингричу, что тот ставит под сомнение его, Ромни, честность (integrity). В свою очередь, Ромни очень чувствительно уколол Гингрича, который любит ставить себя рядом с Рональдом Рейганом и много и с удовольствием говорит о себе как о соратнике популярного республиканского президента. Ромни сказал, что в дневниках Рейгана Гингрич упоминается только один раз.
Фактически же кандидаты были едины по многим из обсуждавшихся вопросов. Разногласия касались только степени чистоты консервативных убеждений, шла ли речь об отмене реформы здравоохранения, проведенной президентом Обамой, об абортах, о нелегальной иммиграции.
Из визуальных впечатлений. Ромни не доминировал, ореола лидера гонки у него не было. Санторум выступал сильно, и при этом выглядел чуть обиженным - как недооцененная добродетель. Гингрич бурлил, это был его вечер. Рон Пол, опять крайний на сцене, обреченно, но мудро и с юмором, воспринимал явный недостаток внимания со стороны ведущего. Конгрессмен, наверно, и заработал очки – немного, но больше, чем остальные трое.
© RUNYweb.com
Добавить комментарий
0 комментариев