Ньют Гингрич и Митт Ромни устроили публичную свару на дебатах республиканских кандидатов во Флориде

27 Января, 2012, Владимир Мусатов

Ньют Гингрич и Митт Ромни устроили публичную свару на дебатах республиканских кандидатов во Флориде/ Фото с сайта unionleader.com

В четверг, 26 января, в Джексонвиле состоялись заключительные во флоридской серии дебаты республиканской четверки. На сцену вновь вышли бывший спикер Ньют Гингрич, бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни, бывший сенатор от Пенсильвании Рик Санторум и техасский конгрессмен Рон Пол. Теперь – праймериз 31 января. И если многие из республиканских избирателей оказались по результатам дебатов в замешательстве, то было от чего.

Прежде отметим, что быть модератором выпало многоопытному Уолфу Блитцеру (Wolf Blitzer) из CNN. Наверно, можно сказать, что он провел эти дебаты не самым удачным образом Но уж больно неблагодарной оказалась сама ситуация. Что Ньют Гингрич и Митт Ромни перешли на личности в заочной дуэли предвыборных роликов и выступлений – это было известно и до дебатов. Но что они устроят заурядную, громкую склоку в самой аудитории – это явно оказалось неожиданностью в том числе и для модератора. Вообще, стараниями Гингрича ситуация могла выйти из-под контроля модератора, но Блитцер сумел настоять на вопросе, который прямо вытекал из сказанного Гингричем, хотя тот и попытался наскоком на модератора уйти от ответа. Не получилось, и после этой кульминации Блитцеру удавалось как-то сдерживать страсти, кипевшие на сцене.

А камнем преткновения стал вопрос, который будет всплывать и дальше – о личных финансах Ромни. Блитцер спросил Гингрича, удовлетворен ли он теперь, после опубликования налоговых деклараций Ромни, уровнем прозрачности личных финансов бывшего массачусетского губернатора. Модератор напомнил хлесткую фразу Гингрича о том, что Ромни живет в мире счетов в швейцарских банках и на Каймановых островах. Гингричу пришлось уступить и ответить, но смысл ответа может преследовать Ромни – в американской истории неизвестны президенты со счетами в Швейцарии.

Гораздо лучше смотрелся Ромни в двух других эпизодах. Первый был в самом начале, когда Ромни в категорической форме потребовал от Гингрича извинений за то, что тот назвал Ромни самым анти-иммиграционным кандидатом. Второй касался предложенного Гингричем поселения на Луне. Ромни сделал обобщение – Гингрич в каждом штате говорит то, что может там гарантированно понравиться, как идея с лунным поселением, рассчитанная на флоридцев, теряющих работу из-за сокращения программ НАСА.

Кстати, одной из самых успешных реплик вечера стали слова Рона Пола о том, что вряд ли есть смысл делать поселение на Луне, а вот отправить на Луну некоторых политиков – это другое дело.

Вообще, Санторум и Пол старались быть над схваткой Ромни и Гингрича, то и дело переходивших на личности. Дистанцироваться было нетрудно. К тому же Пол практически не проводил во Флориде предвыборных меоприятий. А вот положение Санторума куда сложнее – денег у него мало, он прилагает максимум усилий, проводя множество встреч с избирателями. Но искорки, которая развернула бы электорат в его сторону, нет. Вот и на сцене в Джексонвиле – говорил гладко, смотрелся выдержанным, а очки вряд ли набрал.

Еще перед заключительными флоридскими дебатами стало понятно, что многие в республиканском истэблишменте обеспокоены перспективой номинации Гингрича. В открытом письме Боб Доул, бывший республиканский сенатор и кандидат в президенты, прямо сказал о том, что выдвижение Гингрича в кандидаты обеспечит республиканцам сокрушительное поражение. Подчеркнем, что многие из республиканских стратегов понимают под поражением не только собственно президентские выборы, но и потерю республиканского большинства в палате представителей, а также упрочение демократического большинства в сенате. Ведь еще совсем недавно очень реалистичными казались шансы на то, что впервые за долгое время республиканцы отвоюют сенат, не говоря уже о том, что увеличат и без того прочное большинство в палате представителей.

Щекотливость ситуации состоит, как можно понять, в том, что Гингрич совсем не тот человек, который в интересах своей партии, скажем, снимет свою кандидатуру. Это с одной стороны. А с другой, вероятно и то, что задиристый, безапелляционный стиль Гингрича нравится многим избирателям. Эта часть электората может поддержать кандидата, умело создающего впечатление, что он идет в бой с открытым забралом и в случае избрания будет именно в таком ключе отстаивать интересы своих сторонников.

В свете этого результат флоридских праймериз очень важен. Если Гингрич и Ромни получат примерно одинаковые проценты голосов, - это будет означать тупиковую ситуацию и неизбежность новых изматывающих раундов пререканий между двумя лидерами гонки. Тогда с новой остротой встанет вопрос о новом кандидате, который способен решительно отодвинуть в сторону нынешних лидеров.

Но во Флориде возможна и достаточно убедительная победа Ромни – это при условии, что дебаты в Джексонвиле восприняты избирателями как поражение Гингрича. Действительно, Ромни смотрелся на этих дебатах в целом убедительнее Гингрича. Но заочные дебаты и войны рекламных роликов продолжаются. При тех затратах на рекламу, которые могут позволить себе оба лидера, несколько дней – это большой срок, чреватый неожиданными поворотами, Так что подождем результатов праймериз.

Теги: Выборы Президента США 2012 , Митт Ромни , Ньют Гингрич , Рик Санторум, Рон Пол

Америка Сегодня - Новости США на Русском Языке

Лента новостей:

Восстановление пароля

Войти

Зарегистрироваться

Оценить материал

Вставить в блог

Вставить в блог

Еще читать в этом разделе

Ньют Гингрич и Митт Ромни устроили публичную свару на дебатах республиканских кандидатов во Флориде

Вставить в блог

Вставить в блог

Оценить материал

Отправить другу

Отправить другу

Ньют Гингрич и Митт Ромни устроили публичную свару на дебатах республиканских кандидатов во Флориде

Добавить комментарий

0 комментариев

И Н Т Е Р В Ь Ю

Видео

НАЙТИ ДОКТОРА

Новостная лента

Бизнес-Директория