Оценить материал
Еще читать в этом разделе
- 10.10Камала Харрис не смогла объяснить, чем будет отличаться от Байдена на посту президента
- 10.10Ураган «Милтон» ослаб, но оставил после себя сильные разрушения. Во Флориде 3 млн человек остались без электричества
- 10.10По запросу США в Португалии задержали главу криптовалютной компании Gotbit Алексея Андрюнина
- 10.10Житель Колорадо потерял обе ноги в первый день на новой работе
- 10.10На улицах Калифорнии появились хакерские QR-коды для кражи денег
Кто у нас богаче и щедрее: демократы или республиканцы
3 Января, 2011, Владимир Козловский
Вот уже два столетия наши левые тянут заунывную калмыцкую песню о богачах-республиканцах и изображают своих оппонентов в духе окон РОСТА: республиканцы выглядят у них толстопузыми барчуками в цилиндрах и с сигарами в зубастых ртах.
И действительно: на протяжении десятилетий республиканцы были в среднем богаче демократов, и больше них привлекали голоса наших толстосумов. Однако, за последние годы все это изменилось, и демократы сделались у нас партией богачей, тогда как за республиканцев больше голосуют белые скромного достатка.
Кроме того, республиканцы не только беднее, но и щедрее демократов. Вот доказательства.
22 из 30 самых богатых графств Америки голосуют за демократов. 45 из 50 самых богатых почтовых индексов находятся на побережьях США, то есть именно там, где по большей части гуртуются демократы.
Например, мой – 10016 – охватывает возмутительно богатый район Манхэттена. Он кишит демократами. Республиканцы у нас выползают на улицу лишь в сумерках и прижимаются к стенам, чтобы держаться в темноте. Я вооружен до зубов и поэтому гордо выхожу из подъезда среди бела дня. Зимой – в меховой шубе, хотя ее уже один раз изподтишка порезали бритвой в метро.
Засовывая в мой почтовый ящик оружейный каталог «Шотган ньюс», наша белая почтальонша заговорщически мне улыбается. Она, конечно, голосует за республиканцев, но наверняка это скрывает, чтобы ее не выгнали из профсоюза, которые все за демократов.
В третьем квартале 2007 года три главных кандидата демократов – Обама, Хиллари и прохвост Джон Эдвардс – собрали на 50% больше политических пожертвований, чем четверо главных республиканцев.
Короче, нынешние толстяки в окнах РОСТА – это уже демократы. Они за то, чтобы помогать вдовам и сиротам, но больше за чужой, то есть мой, счет. Демократы постоянно голосуют за новые подачки бедноте из казны, тогда как республиканцы отслюнявливают свои кровные.
Например, бывший вице-президент Альберт Гор слывет знатным защитником среды и бедного люда. В 1998 году он пожертвовал на благотворительность 353 доллара. В тот год он заработал 197 729 долларов. Другие американцы аналогичного достатка в среднем пожертвовали в 1998 году в 10 раз больше.
В 2006 и 2007 годах сенатор-республиканец Джон Маккейн дал на благотворительность 27,3% и 28,6% своего дохода. Правда, у него жена богачка, но он жертвовал отдельно от нее. Чета Обам жертвовала в те же годы меньше 6% своего дохода. На протяжении 8 лет до того, как он стал нашим президентом, Обама в среднем жертвовал по 3,5%.
Демократы считают бывшего вице-президента республиканца Дика Чейни изрядным врагом народа. Многие желали ему смерти. Так вот: в 2005 году изверг Чейни отдал на благотворительность 77% своего дохода! Вот гад.
Как замечает ехидная публицистка Энн Коултер, он также ранил на охоте адвоката, что еще одно благое дело.
Коултер согласна, что демократы любят бедных. Иначе бы они в таких количествах их не создавали. Но они одаривают бедноту не своими деньгами, а за счет перераспределения чужих доходов. То есть отбирают у Павла, чтобы дать Савлу.
Но поскольку Павел нынче демократ, Демпартия все больше раскулачивает своих, а не чужих, то есть республиканцев, которые уже не годятся в окна РОСТА. Ей следует задуматься над целесообразностью такого курса.
© RUNYweb.com
Добавить комментарий
0 комментариев